之前我写过一篇 Claude + Figma 画原型的文章。
那篇看的人还不少，也有一些人后来来跟我交流。
当时我更关心的是一些很直接的问题。
能不能连上 Figma？
能不能生成页面？
生成出来是不是可编辑？
免费版能不能跑通？
我当时的感受是，如果只是做个人项目，免费版那 6 次其实够我试一轮。
因为个人项目的页面通常没那么复杂，自己也能边看边改。哪怕生成得不够好，也可以先拿来当草稿。
但后来放到企业场景，或者稍微大一点的项目里，我发现这个判断就不太成立了。
一个真实功能不是只出一张页面。
列表页要看，详情页要看，弹窗要看，空状态也要看。有时候一个页面改两三轮，额度很快就不够用了。
所以我后来买了一个教育版，一年几十块钱。到现在为止，我还没有遇到明显的次数限制。
不过额度解决以后，问题并没有结束。
我反而更明显地感觉到，企业里真正麻烦的是另一件事：
AI 画出来的东西，像不像我们公司自己的产品。
我是学设计的，现在做产品经理，平时接触的又是跨境电商 CMS、ERP 这类后台系统。所以我看原型的时候，关注点不会只停在“这个页面好不好看”。
企业内部真正会看这些很具体的东西：
- 整体布局是不是跟之前的页面习惯一致？
- 字段命名是不是跟系统里原来的叫法一致？
- 提示语、空状态、弹窗文案，是不是同一种口吻？
- 筛选区、表格密度、按钮位置，能不能接上原来的页面？
- 业务同事能不能看懂这个流程？
- 如果只是一张静态设计稿，没有交互，哪些地方要补备注？
- 研发能不能按这些备注拆任务？
- 测试能不能根据页面和状态继续写用例？
这些东西，AI 默认是不知道的。
它会努力画出一个“像产品”的页面。导航、卡片、按钮、图标、标题，它都会给你补上。单独看，可能还不错。
但一放回公司系统里，就会有点别扭。
你说它丑，好像也不准确。
更准确的感觉是：这不是我们平时的东西。
我之前低估了“规范”这件事
一开始我也会下意识觉得，AI 原型效果不好，是提示词没写好。
后来发现不是这么简单。
提示词当然有用，但提示词解决不了一个问题：AI 没见过你们公司的产品习惯。
它不知道你们表格一页通常放多少字段，也不知道你们的主按钮和次按钮怎么分。它不知道新建弹窗、详情抽屉、筛选区、批量操作这些东西过去一直怎么做。
你只给它一句“帮我画一个订单管理页面”，它只能按通用 SaaS 后台去猜。
猜出来的东西未必错，但很可能不像你们自己的系统。
所以企业里用 AI 做原型，起手不应该是狂写提示词。
应该先让 AI 看到足够多的“公司原来的样子”。
我现在会先准备一个很轻的上下文包
如果要让 AI 画得更像公司风格，我现在不会一上来就写很长的提示词。
我会先准备一个很轻的上下文包。
这个包不用把所有规范一次性讲完，先让 AI 看到三件事就够了。
第一，是组件库。
不一定要一开始就做成完整设计系统，但至少要把最常用的按钮、表格、弹窗、筛选区、状态标签这些东西放在一起。
AI 需要知道公司平时怎么处理这些基础模块，而不是每次都重新发明一套。
第二，是页面案例。
比起给它一张好看的首页，我更愿意给几个典型业务页面。
比如列表页、详情页、编辑页、空状态。
这些页面不一定好看，但最能体现一个公司产品的真实习惯：信息密度多高，筛选区怎么放，主按钮放哪里，哪些操作会收起来。
第三，是一份简版需求描述。
不要只对 AI 说“帮我画一个订单管理页面”。
至少要告诉它：这个页面给谁用，要看哪些字段，有哪些状态，哪些操作是高频，哪些地方不能乱改。
组件库、页面案例和简版需求描述放在一起，AI 才不是凭空猜。
当然，这里面每一项都可以继续拆得很细。
但我觉得一篇文章里没必要全讲完。
真正落到公司项目里，每个团队的组件粒度、页面复杂度、评审标准都不一样。先把这三件事准备起来，已经比单纯堆提示词靠谱很多。
产品和设计师的角色没消失
我不太认同“AI 会把产品和设计都替掉”这种说法。
至少在企业场景里，产品和设计师的工作只是换了一种形态。
以前你可能要自己从空白画布开始画。现在 AI 可以先出一版。但你要告诉它边界在哪里，要给它样例，还要判断它画出来的东西能不能进评审。
这其实更考验产品和设计师。
因为 AI 会让页面看起来很完整，完整到很容易把问题藏起来。
字段是不是漏了，状态是不是没考虑，权限是不是没说清，研发能不能拆，这些问题不会因为页面更好看就自动消失。
我现在看 AI 原型，会先问一个很土的问题：
这张图拿去评审，别人能不能继续往下聊？
如果产品讲不清，设计接不住，研发拆不了，那它就还只是一个好看的 demo。
最后还是要回到产品上下文
我现在不太会把这件事简单理解成“提示词工程”。
提示词当然要写清楚，但企业产品里更重要的是上下文。
这些东西不给，AI 就只能按通用 SaaS 去猜。
它不是不会画。
它是不知道你们公司“应该画成什么样”。
但有了这些东西以后，AI 生成的原型才更像一个可以进评审的企业产品页面，而不是一个看起来完整的 demo。
这也是我现在对 Codex + Figma 最大的感受：
工具能把页面生成得越来越快。
但如果没有产品上下文，速度越快，后面越容易返工。
我是良逍，产品经理，最近主要在折腾 AI 产品、独立开发和出海工具。
这个号会记录我自己实测过的工具、踩过的坑，以及从想法到产品上线的过程。
如果你也在折腾 AI 工具、独立开发或出海产品，可以来找我交流：liangxiao-20